DearHoney 數位音樂工作室討論區

看到這些就真爆笑... :P :P :P 「將加壓性元件及基盤上組合的特別電路以天線方式來偵測及其他未知能量之影響分子」 能量是未知的, 他們卻有偵測及量化的方法... 無論如何, 看到「加壓性元件」、「基盤」、「影響分子」之類的字眼, 又是讓人笑出來. 說起來, 電子萬用錶最小數字位的浮動也可能是靈異事件呢. 「以科學角度, 大量分析各個不同地點的所在地條件, 進而判斷異次元空間的存在」 假設1. 有理論支持異次元空間的觀測法 如果以現今的手提電腦或更高效能的系統, 應該可以做更準確的觀測. 假設2. 一顆CR2016可以驅動的裝置能比手提電腦更大量分析參數 這個產品其實是來自未來世界或外星...

我覺得直角取景器還不如像 Olympus E-330 那樣可以臨時改切換成 LCD 對焦，更為方便好用，當然最好整個是可旋轉的 LCD 螢幕才是真正的好用。 取景的話還是可以的, 不過在微距對焦上, 可旋轉的 LCD 螢幕還是不管用: 1. 微距中的景深淺的太可怕, LCD難以顯示 2. LCD的反應時間加上震動, 令微距對焦的準確度更低 也許在這個功能以上, 再把Bracket概念套用在AF對焦上, 才適合利用LCD進行精確的微距取景. 不過, 目前好像還沒有廠商把Bracket概念套用在AF對焦上. 這個問題對消費型DC的影響不大, 是因為拍攝時大都以Wide Macro為主, 而DC的...

我想下列兩種情況下取景會有更大的難度:

1. 微距... 對焦錯誤的話, 可能令擺在眼前的物件消失於觀景屏
2. 在微距的狀況下, 再加裝直角取景器.

我雖然像個魔頭, 但怎麼成了志志雄... :| :| :| 無論如何, 我其實已經轉用30D... 另外, 我也有多款不同等級的相機, 供不同場合使用. 像Panasonic的FX7, 它仍是每天隨身攜帶的. 它可是我出國工作的必備機體. 沒錯, R1及350D之類拍的照片都比FX7好, 但它們都不是那種適合每天隨身攜帶的東西. DC拍不出好照片? 這句話值得大家反思一下. 到底甚麼是好照片呢? 至於『技術可以補充器材的不足, 但技術的提升會讓你更清楚器材的不足, 也更想升級』, 這意見主要是給已經有一定技術基礎的人. 至於入門用戶, 網上討論區的勸敗太可怕了. 在大多數的情況下, 人們都傾向...

想問一下, Canon/Sony兩棲系的敗家魔人可以加入嗎? 算了, 反正你說不可以, 還是會直接了當的強行突入... :P :P :P 原則上, 任何一台機體都可以拍出好照片. 的確, Canon在高ISO的Noise會比較低, 但Nikon跟Sony等的高ISO也不至不可用. 的確, Nikon在JPG拍攝也比較銳利, 但Canon及Sony也可以拍出銳利度高的照片. 只要充分運用機體的優勢, 以技術克服機體的缺點, 任何一台DSLR都可以拍出高水準的好照片. 問題是, 你到底需要一台甚麼相機? 你的心中有沒有升級時間表呢? 他日的升級預算會是多少呢? 不過更根本的問題是, 你需要DSLR...

12.1吋的輕便型機種, Core Duo平台的當然比Pentium M平台的昂貴. 不過, 八月的時候就推出Core 2 Duo流動平台, 同時脈的跟Core Duo同價. 如果不是急於使用, 多等一下應該會更好.

我本身就在用Dell的系統, 所以可以直接使用X-Fi的Dell界面. 不過, 使用Dell界面連接前面板耳機雖然方便, 但卻也切切實實的接收了不少雜訊.

耳機稍為好一點, 就不會想用那種低成本的方案. 乾脆把耳機接到後方是比較實際的方法.

標題不對而已. 用「德國造車工藝 vs. 恐怖份子」比較合適.

現實生活中以下的對話不太可能吧...

男: 我喜歡妳, 請跟我交往.
女: 好啊.

視乎品種而定, 其實也的確可以用翅膀來分辨.