DearHoney 數位音樂工作室討論區

他說的是 "比其他容錯型式的磁碟陣列的效率高", 而且我是拿非容錯的單顆硬碟的存取來做比較.... 真的比較慢!

看大家對 WDM 的討論如此熱烈, 我特地到微軟網站找一些相關的資料, 由於我的英文很破, 如果有錯, 請立即糾正. 請參考 : http://www.microsoft.com/technet/index/defaultHome.asp?url=/TechNet/win98/Reskit/Part6/wrkc30.asp 是有關 Windows 98 的建構說明 http://www.microsoft.com/technet/index/defaultHome.asp?url=/TechNet/win98/Reskit/Part6/wrkc30.asp 是有關 Windows 2000 的...

to Meyer :
前面有位朋友講這些跑RAID-1都有點問題，剛剛好我拿這些卡都是用RAID-1在跑，不知你的問題是什麼？可否提出讓大家參考一下，也讓我有個準備。
FreeBSD下SW RAID效能糟糕？不知你有沒有開DMA Mode，開了CPU Load差不少。
[/quote]

是說我嗎 ? FreeBSD 是用超老的機器測試的, 你想 pentium 120 + 32MB + 2.5 G 的 Bigfoot 會有多快....
DMA ... 當然有開囉!! 況且用 RAID1 本來就會比單顆硬碟還要慢, 鏡像就是要確保資料完整, 速度就降下來了!

有沒有人玩過毀滅公爵 (Duke NUKEM) 啊?

好懷念的 DOS 遊戲, 早期用 S3-VirgeDx 4MB 的顯示卡, 就可以嚇嚇叫了(800x600 SVGA 的模式). 再加上 SB AWE 8MB 的音色, 這個遊戲讓我停留在 DOS 有好久的時間.
最喜歡的是.... 用 "god" 玩高難度的模式.... 爽啊!

您鐵定是長輩級.....

人有失蹄.... 馬有失腳嘛.... 請不要跟我學這種成語!! :lol:

想想過去某 X碩公司的網站, 剛開始介紹 K7M 的主機板時, 還 "誤植" Intel 系列的主機板, 連 CPU 都介紹錯了.... 這夠離譜吧!
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-04-08 21:15 被 滷蛋 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

如果我沒記錯, NT 系列載入系統的驅動裝置型態都是 sys 的格式, win9x 與 winme 則是 vxd (虛擬裝置), 這可以拿來區分他們的不同嗎?

我記得 vxd 可以直接驅動硬體, 而 NT 系列系統的驅動裝置則是要經過 "硬體抽象層" 才能與硬體溝通, 這也是 NT 比較穩定的原因 (多一層保護).

所謂的 "RAID 0+1" 是指合併虛擬磁碟與磁碟鏡像的磁碟陣列吧! 其實只要鏡像中的一組磁碟資料保持完整, 另一組在系統裡再重新設定就好了!

另外我很好奇的是 RAID 0 比一般單顆硬碟的速度快多少? 應該不會到二倍吧!!

在磁碟陣列卡上做 RAID 算是正常啦... 有人試過用 IDE 介面, 在 FreeBSD 的系統作 RAID 1 嗎? 我試過囉, 的確可以運行, 不過實在太慢了.....

這不是什麼新消息了... 四聲道都可以發聲喔. 至於 eax 的功能, 其實在 APS 裡也有, 只是功能取向不同, 設定較麻煩而已.

請問是螢幕變色嗎? 如果變色, 那麼就只有把喇叭放離螢幕遠一點的地方囉. 如果不是螢幕變色, 那應該不是喇叭造成的吧!!