DearHoney 數位音樂工作室討論區

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
以下亂猜：

3. 真正的 24bit 96khz 能力。
（恕刪）
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

我覺得如果是這樣的廣告詞的話就很好笑了
這不就凸顯了之前的是「假的」24bit 96khz 能力 :tdown:
其實我一直很想向公平交易委員會提起「不實廣告」的檢舉
或許可以把支援24bit 96khz 的驅動程式逼出來 ?_?
請問檢舉函檢附的證據用什麼比較好？

這個問題其實我在看電影時是不太介意啦
可是聽音樂時
就是聽到低音很強調的快節奏音樂時就超難過的
例如我現在正在聽陳奕迅的「謝謝濃」
大聲的話聲音完全不正確
調小聲的話又喪失聽那首歌的樂趣
實在很糟糕耶

大家好
SP60的低音只要調大聲時
就會「散」掉
例如應該是「咚咚咚」的鼓聲變成「轟轟轟」
我沒什麼好器材可以比較
但是跟我的耳機M1比較起來
聲音實在扭曲得很誇張
之前站長好像有提到這一點
並且建議在下方的「洞」塞布（應該是講這個問題吧？）
我試了
可是覺得問題沒改善多少耶
請問大家有更好的方法嗎
感謝

我也有這樣的問題
所以我sutdown後就會把電池拿下
問題就解決了

謝謝大家來信
已售出..

因購入SP60
擬售出原來的4060M
用了約一年吧
不知道要賣多少
一千可以嗎？

其實只要行為人對於論述的事物有適當的查證以及邏輯推論，即便事後證明該論述並非真實，亦不該當刑法誹謗罪之構成要件。本件由於原作者之論述應可認為已有相當的論證，所以難謂有誹謗罪之適用。準此，由於正犯不成立，從犯無從附麗，本網站站長應不致成立誹謗罪之幫助犯罪名。況且，此網站乃言論之集散地，屬於傳播媒體之一種，受言論自由之保護，大法官釋字第五０九號解釋針對言論自由與誹謗罪之關係既已採與上述意見相同之見解，法院見解將受其拘束。綜上，我覺得不用理香港那個"免堅持"律師。

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
直接用Audigy推就可以了..
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

嗯.....
想來是阻抗低的關係嘍？

大家好
我的訊源是AUDIGY
請推薦一下搭配M1的耳機擴大機
感謝

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
請教一下這個意思是不是說 在軟體未支援前 目前的AUDIGY理論上音質並不會比LIVE好？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
不會的，Audigy音質比較好，甚至比MX300還好。比Live!音質好其實沒有多難，一張700元的Vibra128就打死了。

[/quote]
抱歉
我其實應該這樣問
24bits DAC經軟體支援後的AUDIGY
其音質是否「理論上」應該要比目前尚未支援的AUDIGY要好
謝謝